人出没注意

很早就注册了twitter，但一直没好好用过，今天打算找一个合适的twitter类插件放到blog侧栏，方便记录和分享一下平时零碎的想法，于是就对twitter、饭否、叽歪进行了一番体验。

本文并不是一个评测报告，只是简单而随意的记录了一些使用过程中的发现，体验以及想法。

深沉的-1 

我想试一下twitter是不是确实每次只能输入140个字，答案是没错，不管英文还是汉字都是140个字为上限。

输入字符超出140个后，twitter就拒绝提交了，点Update按扭没反应。

尽管计数器上的 -1 可以算是很明显的提示，但是点击按扭无反应仍然不是好的体验，而且也许就有人根本没在意或者不知道这个数字在表达什么，我觉得这里还是给点反应比较好。

与饭否、叽歪对比：

饭否也是最多允许140个字，字数超出后提示会由灰色“可以输入N字”变成红色“已超出N字”，但是点击可以提交，提交后饭否会将超出部分自动截去。(这时如果提示“信息发送成功！”以外再加上一句:“提示:超出的N字将不会被显示”用户会更清楚实际发生了什么)

不过字数太多的话，叽歪的窗可贴可能会吃不消，变成这样：

汉字只要超过46个，提交后就会出现提示“你的update超过了140个字符……”，（试了N次才试出这个数字，为什么是46呢？如果是70还可以理解），而且之后新内容不会像正常一样自动在下面出现，但右侧却可以实时刷新。使用英文无此现象。

↓

↓ B处更新了，但A处没有
 

这里还有个细节，中文内容超过46个字的话，后面会出现带链接的省略号，看起来好像是“点击查看完整内容”的感觉，其实直接看到的已经是完整内容。这个问题不影响使用，只是不喜欢这种错觉。英文内容无论多长也不会出现省略号。

↓ 上面的是140个英文字符，后面没有省略号；下面的是47个中文字符，后面却有省略号

与饭否、叽歪对比：毕竟是国货，饭否、叽歪没有这种问题

Twitter不懂换行?

Twitter对中文的兼容性不完善很正常，但使用英文也出问题就奇怪了。

如果输入一串很长且不带空格的英文字符，页面就会破相，虽然这样来用twitter过分了点，我承认我是存心找茬，但这无疑是一个bug，而且是一个相当低级的错误。

有趣的是使用中文却没这个问题，(估计是因为twitter死板地执行了单词不断行的规则，哪怕这个“单词”长达一百多位)

与饭否、叽歪对比：

↓ 饭否会换行显示

↓ 叽歪也不懂换行，但是也没有破相，超出部分被隐藏了

31位的手机号？

我尝试提交一串数字:1234567890，twitter提示“We sent an invite for you! Expect to hear form your friend soon”，帮我发送邀请? 给谁? 给1234567890?

↓

这些数字提交后无法像其他内容一样被显示出来，看起来确实是被当作一条指令处理了，这串数字代表什么? 某人的ID号? 手机号?（美国的手机号就是10位数字）

我Google了一下，似乎找到了答案，在twitter的FAQ中有这样一条：

How do I invite people?
You can invite friends in lots of ways.  To invite people by phone number, send the word invite + the phone number of the person you want to add from your phone or from the Twitter site.  ....  Your message should look like this: invite 4153172323

看来twitter是把这些数字当手机号处理了，但是为什么实际情况是直接发送数字就可以呢? 另外，这样随意的发送邀请会不会造成垃圾信息的问题?

不知道美国有没有1234567890这个手机号码，而我又尝试发送一串更长的数字：

Twitter仍然提示“We sent an invite for you! ...”，这就有点荒诞了，号码的合理性至少也简单判断一下吧，地球上有31位的手机号吗?

又继续研究了一下，总结出这个规则：只要是十位或以上的数字或者数字与空格的组合，都会被当作手机号码，比如这个：

 这个规则会造成一个后果，就是用户将无法发送10位以上的纯数字内容，也许这不算一个大问题，但是如果有人只是想要发送一串数字怎么办? 敲了半天键盘，提交之后twitter说:“我们已经帮你发送了邀请...”然后发现内容不见了，会不会被气疯掉? 这是完全可能出现的用户体验事故。(如果这个执着的人没搞明白怎么回事，又重来一次...)

其实，Twitter FAQ中的“号码前必须加invite”的指令语法就很合理，完全可以避免这种(可能的)事故，不知为何实际情况并非如此。

与饭否、叽歪对比：没发现类似特性，如果谁知道欢迎分享。

彩蛋

还发现了一个“彩蛋”，如果你尝试发送10位以上的空格...

↓ 会有这样一个“温馨提示”

但如果发送的空格位数低于10位的话，会被直接无视，那么这个“温馨提示”被看到的几率有多大呢？看来我还是很幸运的，回头赶紧去淘宝买彩票。

如果这是一个有意设置的彩蛋，似乎显得不那么有趣，但如果不是彩蛋，那么就只能是臭虫(bug)了，算了，还是宁愿相信twitter的幽默感吧。

与饭否、叽歪对比：建议也学学twitter的幽默感，多搞点彩蛋。

icon_star_empty?

我想知道这个图标是做什么的，你就告诉我“icon_star_empty” ?

这个名字的来源：http://assets0.twitter.com/images/icon_star_empty.gif

与饭否、叽歪对比：

↓ 还好叽歪没把这个也学过来

饭否这里直接用了文字做按扭，就不用做比较了。

上面提到的这些“问题”对绝大多数twitter用户来说，不太会影响实际使用，甚至注意到的可能性都不大，不过对于twitter这样简单纯粹的应用来讲，我觉得完全可以在用户体验方面做得再细致点。

简单，很好，但不要简陋。